梳理三大ZK系Layer2交互策略

随着区块链技术的不断发展，基于区块链的应用愈发广泛，而这其中，最被瞩目的莫过于Layer2技术了。而在Layer2中，ZK系列的技术备受关注。本文将对Zk-rollup、Zk-sync和Optimistic Rollup三大ZK系列Layer2技术进行梳理及比较。

Zk-rollup

首先，我们首先来了解一下Zk-rollup。Zk-rollup 可以看作是一种把多笔交易打包成一笔交易，这样可以大幅度减小交易的数量。在Zk-rollup中，其中最重要的一些概念是Rollup操作，和Validity Proof操作。通过Rollup操作，一组交易可以被捆绑在一起，这些交易可以是来自不同的用户，也可以是同一个用户发起的。而Validity Proof操作则是一个检查Rollup操作是否合法的操作。

值得一提的是，当前Zk-rollup存在的问题是，交易平暴力批量提交合并，因此如果交易量较大的话，整个智能合约上链的时候，也并不快。同时，对于各种状态错误的回滚，也需要全部重新提交，浪费了很多资源。

Zk-sync

接着，我们来了解一下Zk-sync。Zk-sync在设计上比Zk-Rollup更为灵活，Zk-sync允许基本所有在layer1中可以做的交易也可以在layer2中进行。Zk-sync采用的是状态存在offchain上，而验证可以通过offchain将Transaction Merkle Tree和State Merkle Tree传输至layer1。事实上，这也就允许了Go语言和Rust等等各种平台以上的状态存在，减少了合约提交的负担。

然而，Zk-sync在适用性以及开发成本相比Zk-rollup相对较高，这也就是Zk-rollup更为广泛使用的原因。

Optimistic Rollup

最后，我们来了解一下Optimistic Rollup。Optimistic Rollup 增加了一条状态轻量化处理的新路线，开发者可以使用更轻便的虚拟机，减少验证成本。但是由于Optimistic Rollup的性能被长期挖掘与优化（如基于验证的提交，gas 费优化等），故而现今大体上已经与其他两者的性能相差无几。不过与其他两者不同的是，Optimistic Rollup加入了Optimistic 确认，这是一个没有交易的碎片状态，由轻节点和重节点共同构成，一定程度上降低了开发者的开发成本。

结语

以上就是对三大ZK系列Layer2技术——Zk-rollup、Zk-sync和Optimistic Rollup的详细解析，各自有所优缺点，需要根据实际情况选择应用。这三种技术都大大提升了区块链交易的可扩展性和速度，很可能会成为未来区块链行业发展的主流。