公元1279年，南宋守军在中国东南沿海的最后一个据点崖山（今天广东江门一带），与蒙元追军展开了一场生死战，战斗结果：宋军覆灭，十万军民殉国，丞相陆秀夫背着宋朝最后一个皇帝——八岁的宋少帝赵昺投海自尽。
这场战役，史书称为“崖山海战”。“崖山海战”不仅是宋亡标志，而且还被很多国外史学家视为“华夏陆沉”“中国古代历史的终结”。即“崖山之后，再无中国”
崖山之后无中国，这句话历来为网络爱国者和宋朝爱好者津津乐道。他们中的很多人认为崖山十万军民蹈海殉国之后，中国士大夫的骨气和脊梁从此丧失殆尽。此后经过蒙元百年统治，士大夫再无宋朝时的气节操守。并习惯举出明末李自成流寇进京，崇祯皇帝自缢于煤山时，只有一个太监王承恩跟随为例，来作为佐证。
看起来确实很有道理，一边是十万军民随南宋末代小皇帝赵昺蹈海殉国，另一边是一个太监陪皇帝上吊，十万比一，一目了然。但真的是这样吗？
在小编看来，形成这样的认知的根本原因，在于史学界对于南宋和明朝灭亡时间的界定标准不同。而明朝其实受到了亏待。
南宋的灭亡时间，普遍认定为是在1279年3月19日，崖山海战战败，小皇帝赵昺被陆秀夫背着跳海殉国这一事件。而明朝灭亡，则是以1644年李自成进北京后崇祯在煤山自尽为准。但这两个灭亡事件其实是不应该等同视之的。
因为在崖山海战发生三年前的1276年2月，随着蒙元军队攻破襄阳，沿江军州大都望风而降，蒙古人兵临南宋都城临安城下，南宋最后一个正统皇帝宋恭宗赵?已经和谢太后率领朝廷百官，奉献国玺降表，举国投降蒙元了。只有陆秀夫文天祥张世杰等人，带着益王赵昰和广王赵昺离开临安出海，并先后拥立这两个孩子为帝，直到三年后崖山战败。
而明朝在流寇李自成进京，崇祯皇帝煤山殉国之后，明朝在南方的大臣分别拥立了弘光，隆武，绍武，永历四位南明皇帝，前后坚持抗清斗争直到1662年永历皇帝被吴三桂杀死。南明经历了四位皇帝先后殉国，扬州十日，嘉定三屠，华南反攻等等。但这段悲壮历史却被算作明代正统，明朝灭亡也被定为崇祯煤山自尽。
有不同观点的小伙伴欢迎留言，喜欢的可以订阅关注，给你推送最好的内容。
对比一下南宋和明朝的灭亡，南宋是皇帝太后和百官在蒙元军队兵临城下时举国投降，而明朝则是李自成破城，崇祯皇帝煤山自尽，要求勿伤百姓。
现在小编只想探讨一下宋代和明代到底谁更有气节。还有历史爱好者喜欢用崖山跳海和煤山自尽作为宋明灭亡的标志。不敏感觉这其实并不合适。在崖山跳海发生三年前的公元1276年，南宋最后一个皇帝宋恭宗在元军兵临首都临安城下时，已经奉太后携百官，献玉玺上降表向元军投降了。这才是和明代崇祯皇帝煤山殉国类同的正统消亡。而在南宋皇帝投降之前，随着元军南下进兵，南宋湖广两淮沿江各地州府官员守将举城而降者，要占十之六七。
再看为宋粉津津乐道的崖山殉国的小朝廷和南明的各自表现。同样是流亡政府，南宋流亡小朝廷仅仅延续了3年，而且基本是节节败退。而南明则经历了史可法死守扬州，扬州十日，嘉定三屠，郑成功收复台湾，永历反攻，前后16年里四个皇帝（弘光、隆武、绍武和永历）殉国。比起真实的崖山蹈海，其实更加悲壮。
再对比北宋无力收复燕云十六州，澶渊之盟前宋帝谋求迁都，之后以财帛换和平，南宋偏安苟且。明代赶走元顺帝，追亡逐北到捕鱼儿海，天子守国门，君王死社稷。更可见宋代和明代之气节一斑，小编认为最有气节朝代就是汉和明了，整个汉朝诞生了张骞、苏武、傅介子、陈汤等等这样中华文明中以气节闻名的人物。
但是当之无愧地被誉为最有骨气的朝代,这个朝代就是明朝。明朝历代君王都遵守着“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷”的大明祖训。
